Оглавление:
Видео: Государственная сфера подвергается нападкам не из-за приватизации, а из Интернета
2024 Автор: Carlos Adrian | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-16 05:25
«Интернет сломан, и одной технологии недостаточно, чтобы исправить это»
Перестаньте беспокоиться о приватизации общественных мест, говорит Оуэн Хопкинс, потому что самая большая угроза нашей демократии - это Интернет.
Трудно поверить, что Интернету всего 30 лет. Несмотря на то, что мир и мир изменились за это время, есть одно изречение, которое до сих пор остается неизменным. Закон Годвина, задуманный американским адвокатом Майком Годвином в 1990 году, как стало известно, гласит: «По мере того, как онлайн-дискуссии растут дольше, вероятность сравнения с участием нацистов или Гитлера приближается к 1».
Мне недавно напомнили об этом, когда было объявлено, что победа в комиссии по курированию Британского павильона на Венецианской биеннале архитектуры в следующем году будет изучать «ползучую эпидемию» приватизированного общественного пространства в британских городах.
Это живая и спорная тема, которая вызвала огромное количество споров в архитектурных кругах и за ее пределами, но, на мой взгляд, по большей части упускает из виду.
Важно то, как управляется пространство, где оно расположено, какие удобства оно предлагает и как люди взаимодействуют в нем, а не является ли оно государственным или частным
Публичное пространство не существует в аннотации. Важно то, как управляется пространство, где оно расположено, какие удобства оно предлагает и как люди взаимодействуют в нем, а не является ли оно государственным или частным. Одержимость собственностью в корне ошибочна. Гораздо важнее то, учитывает ли пространство те виды социального взаимодействия, которые вносят вклад в «публичную сферу».
Общественная сфера в том виде, в каком мы ее знаем, впервые возникла в 18 веке, когда отдельные лица впервые собрались для обсуждения идей и вопросов, представляющих общественный интерес. Свободный от ига церкви или государства, он составляет основу западной либеральной демократии. В своей терпимости к противоположным взглядам и мнениям, в своей вере в силу рациональных аргументов, свободы выражения мнений и автономного индивида, она заложена в наших государственных институтах и в средствах массовой информации, которые держат власть в ответе.
Однако сегодня публичная сфера находится под угрозой не из-за приватизации общественных мест, а из Интернета.
В первые дни было обычным делом видеть в Интернете утопическое творение, способное соединять и объединять мир. Тем не менее, поскольку сеть выросла в степени, функциональности и влиянии, наивность этих ранних идеалов была крайне раскрыта. Вместо того чтобы быть местом, где публичная сфера может распространиться в новые измерения, сеть теперь угрожает самому ее существованию.
Частично это происходит из-за разрушения газетной индустрии в Интернете - ключевой опоры, на которой строится публичная сфера. В связи с тем, что пользователи ожидают, что все в Интернете будет бесплатным, новостные провайдеры теперь тратят деньги на обрезки рекламных доходов, которые не поглощаются гигантами социальных сетей.
Кажется законным задаться вопросом, возможна ли свободная воля, насколько мы знаем, это возможно онлайн
Тем не менее, веб-атака на публичную сферу идет гораздо глубже.
До недавнего времени Facebook провозглашал себя «цифровой городской площадью» - местом, где люди могут встречаться и делиться своим контентом - и, конечно же, все бесплатно. Но, как стало совершенно очевидно, когда вы получаете доступ к большой онлайн-платформе без платы за вход, это потому, что вы - продукт. Будь то посредством публикации в Facebook, просмотра видео на YouTube или простого поиска в Google, крупные технологии постоянно собирают наши данные. Каждое наше интерактивное взаимодействие используется для уточнения алгоритма, главная роль которого состоит в предсказании того, что мы можем сделать дальше.
Результатом этого является то, что наш опыт онлайн становится все более персонализированным. Рекламодатели любят это, потому что это означает, что мы видим продукты, которые мы с большей вероятностью будем покупать, а реклама, которая гонит нас с сайта на сайт, теперь знакома онлайн. Но это также распространяется на новости и особенно на политику. Если мы видим только сообщения, с которыми мы, вероятно, уже согласны, то, когда мы сталкиваемся с чем-то, чего у нас нет, это кажется еще более экстремальным. Это достаточно плохо, когда эти посты являются правдой, когда они намеренно ложны - или «фальшивы» - тогда последствия еще более тревожные.
Однако речь идет не просто о том, что передается, а о том, как. То, как мы общаемся в Интернете, по определению вывихнуто и часто анонимно, при этом большинство взаимодействий краткие и сводятся к тексту и изображению, лишенным тона, происхождения и контекста - и все это делается с такой скоростью, которая дает мало времени для рассуждения. Это больше, чем что-либо еще, делает возможным закон Годвина.
Но это не заканчивается там. Даже в качестве базового элемента, например, поля поискового запроса, привилегии извлекают информацию, а не усваивают ее и усваивают. Более того, учитывая то, как наши результаты поиска информированы - и с помощью автозаполнения, даже с вытеснением - тем, что мы искали ранее, кажется законным задаться вопросом, возможна ли свободная воля, насколько мы знаем, возможна онлайн.
Результаты этого теперь очевидны. С американским президентом, чье использование Твиттера для нападок и принижения оппонентов доводит понятие «задира» до пугающей крайности, русские фермы троллей, вмешивающиеся в западные выборы, алгоритмы YouTube, которые продвигают теории заговора и пропаганду против вакцинации, и использование ИГИЛ социальных сетей для вербовки, интернет оставил публичную сферу в довольно плачевном состоянии.
Мы достигли этой позиции до появления всепроникающего ИИ и АР, воздействие которых могло бы быть еще более глубоким
Однако самое тревожное то, что мы достигли этой позиции до появления всепроникающего ИИ и АР, влияние которых может быть еще более глубоким. «Глубокие подделки» - это только начало.
Принимая во внимание роль крупных технологических компаний в создании этой ситуации и корыстные интересы, которые у них есть в ее продолжении, растет требование к более жесткому регулированию, чтобы заставить их отвечать за то, что публикуется, и, с некоторых сторон, за их нарушение. целиком Конечно, как общество, мы часто создаем законы для защиты от продуктов, вызывающих привыкание и вредных для человеческих отношений, а также для психического здоровья и благополучия их пользователей. Так почему мы должны делать здесь исключение?
Но это только часть решения. Проблемы Интернета скорее структурные, чем просто контент.
Некоторые видят спасителя в растущем движении, выступающем за «децентрализованную сеть». Короче говоря, это способ вернуться к тем дням, предшествующим Web 2.0, когда данные обменивались через одноранговые сети и сообщество пользователей, а не через несколько крупных централизованных платформ.
Хотя это решает один аспект проблемы, это не меняет основного факта, что фундаментальные средства, с помощью которых мы общаемся в Интернете, служат для того, чтобы сделать общественные дебаты более поляризованными, более экстремальными и менее способными к компромиссу и консенсусу.
Не будет преувеличением сказать, что, поскольку он в настоящее время сформирован, интернет сломан, и одной технологии недостаточно, чтобы это исправить. Эквивалентно тому, как в дебатах об общественном и частном пространстве вопрос о собственности по сути является красной селедкой, а сама технология не определяет наше поведение. В качестве платформы для деятельности Интернет является по существу нейтральным. Важно то, как оно используется и управляется, а также ценности и идеалы, которые определяют эти действия.
Рекомендуем:
Эллиот Бишоп рассказывает поучительную историю приватизации с вымышленным городом Нестле
В этой концепции английский город Йорк превращается в гигантскую кондитерскую фабрику Nestlé, созданную выпускником Бартлетта Эллиотом Бишопом в Британии после Брексита
Музей Арки Ворот Ээро Сааринена подвергается оживлению
Подземный музей под культовой аркой архитектора Ээро Сааринена в Сент-Луисе был отремонтирован и расширен тремя архитектурными бюро
Рейнир де Грааф о коварной приватизации умного города
Действительно ли идея умного города - просто еще один способ для крупного бизнеса заработать еще больше денег, спрашивает Рейнир де Грааф
Дом середины века в Сиэтле подвергается деликатной реставрации SHED
Увеличенный мастер-люкс и бассейн входят в число модификаций жилого дома 1950-х годов в Сиэтле, который был отремонтирован SHED Architecture and Design
Квартира в Mosh Safdie's Habitat 67 подвергается полной перепланировке интерьера
EMarchitecture отремонтировала подразделение в Habitat 67, культовом бруталистическом комплексе в Монреале от Moshe Safdie, который отмечает в этом году свое 50-летие